Respekt

Gårdagens länsderby blev ingen bra historia. Ett förbundsdrabbat och skadeskjutet Hammarby krigade i alla fall mot luftslottet från Solna stad som lyckades peta in ett mål strax före paus. Tänk er själva om AIK skulle sakna Obolo, Nisse Johansson och Markus Jonsson plus ha sina två mittbackar halvskadade. Hur tror ni det skulle ha gått då? Bajen vann avsluten på mål med 5-3 och borde haft en poäng men fotbollen kan vara rätt grym. Efter våren kvarstår mitt tips att Helsingborg vinner till slut och Solna är sjua, hammarby tia och diff åker ur. Nu tar vi fotbollsuppehåll och jag gör det, trots allt, med en positiv känsla. Jag har nämligen aldrig sett Hammarby kriga så som man har gjort de senaste fyra matcherna. Respekt!

Vem är vem

Det är väl bara att erkänna att United föll odiskutabelt i gårdagens final. Barca behövde egentligen inte anstränga sig på grund av att United var tjugo gånger sämre än vanligt. Andersson och Giggs levererade nada och avsaknaden av Darren Fletcher var stor. Det slog mig för övrigt att tre herrar i United är tämligen råbrittiskt lika. Jag menar, om jag slänger upp tre bilder på Giggs, Ronaldo och Tevez så kan alla som har den minsta hum om fotboll peka ut dessa. Men om jag slänger upp tre bilder på John O Shea, Michael Carrick och Darren Fletcher blir det genast svårare. Test dig själv om du fixar det.

Om det hänt på Söderstadion.....

I matchen sista minut på hästskitstadion i går så rusade en förvirrad difsupporter in på planen och stoppade spelet. Givetvis en allvarlig händelse i fotbollssverige, eller...........???

Nej, inte ens en rad från gaphalsarna Laul och Luhr är skrivet i dagens tidningar om händelsen. Hade det hänt på Söderstadion hade rubrikmakarna direkt dunkat in "Här dog fotbollen" på två-tre sidor och Kenneth Tallinger (bilden) och hans anhang hade börjat yra om tolv minuspoäng till Hammarby. Varför reagerar ingen? Det som förut bara var en teorin om konspiration är numer

en sanning. Media och SVFF gillar inte Hammarby. Det är skönt att det är ömsesidigt.

Börjar luften gå ur slottet?

Ännu en läcka har hittats i det luftslott som heter aik. Jag såg laget bli totalt utspelat mot Gefle på Strömvallen i går och det var nog den sämsta insats av ett lag jag sett i år tillsammans med Hammarby mot Kalmar och dif mot Trelle. Gnaget skapade inte ett enda avslut på mål och var ängsliga och tama. Försvaret var en katastrof och den nya dålige holländaren blev avstängd till derbyt. Bara för att jag skriver så här nu så blir det väl storpisk på torsdag men jag sticker fram näsan och säger: Hammarby har en jättechans i derbyt.

Vad är det för fel på Luhr?

Efter en avkopplande helg i stugan är det dags att börja jobba igen. Det vi kan konstatera efter allt elände är att Hammarby just nu är allsvenskans formstarkaste lag med sju poäng på tre matcher och noll insläppta mål. En prestation som givetvis är värdig applåder och stora tidningsrubriker eller.........................? Nej så är inte fallet. Ta bajenhataren Mattias Luhr (se bilden) till exempel. Efter segern mot BP hade denne lätt förtappade brännvinsjournalist tre artiklar om Hammarby och alla var negativa. Vad har egentligen dessa människor för livssyn? Finns det något som är livsglädjande i Luhrs liv? Detta är inte första gången han skriver dynga om Hammarby, det finns folk som är så uppretade på denna kvartsfigur inom föreningen att man allvarligt funderat på att porta honom från Söderstadion. Det jag kan konstatera är att om man heter lur så bör man vara diskad från allt vad journalistjobb heter. Pajas!

Blod, svett och en blåsorkester

Hela djävla fotbollsverige är emot Hammarby. Så har det i alla fall kännts de senaste dagarna. Men i kväll visade föreningen en sådan moral och kämparglöd att jag häpnande. Det roligaste, förutom den blytunga segern, var blåsorkestern som lirade i paus. Helt plötsligt var jag liten grabb som var med farsan på fotboll och fick lite pausunderhållning med en orkester med bleckinstrument som promenerade runt på gräsmattan. Jag har faktiskt inte sett bättre pausunderhållning, än det jag gjorde på Grimsta i dag, sedan 60-talet.

Mail till Kenneth

Följande mailkonvesation utspelade sig mellan mig och Kenneth Tallinger (ordförande i diciplinnämnden) i går. Några av frågorna är från insändarforumet på Svenska Fans. Slutsatser får ni dra själva men hur många tror att Henke Larsson fått fem matcher för samma tilltag?

>>________________________________>>Från: Zinkensdamm en trappa upp [mailto:bandymagnus@live.se] >Skickat: den 19 maj 2009 09:24>Till: svff>Ämne: charlie davies>> >>>Till Kenneth Tallinger och Lars-Åke Lagrell!>Frågor beträffande Charlie Davies avstängning.>>
1. I vanliga fall får spelaren yttra sig innan beslut tas. Inte i detta fall. Varför? >>
2. Ingen anmälan mot Charlie är gjort mig veterligen. Förbundet inleder en granskning baserat på tidningsrapporter. Inte ens kommentatorerna såg ju vad som hände.>Varför? >>
3. Vägen att överklaga är mer eller mindre stängd eftersom ett eventuellt överklagande inte kan tas upp förens tre matcher av avstängningen är gjord.>Ska det gå till så? >>
4. Man har inte hört "brottsofferet." Det är ju rätt vanligt att spelare "fejkar" eller i efterhand erkänner att det var deras fel. I stridens hetta är det ju lätt att bli arg ifrån båda sidor. Varför har ingen pratat med Almebäck?>>
5. Kan jag som privatperson anmäla påhopp som domaren inte sett? I sådana fall kommer jag anmäla ett stort antal fall på senare tid.> >
6. Kommer Jimmy Dixons påhopp på Freddy Söderberg granskas?> >

Jag tycker det är sorligt att Allsvenskan sköts på detta sätt. Självklart skall regelvidriga påhopp och annat stävjas men skall verkligen förbundet "godtyckligt" välja vilka fall som skall granskas? >>Jag menar om förbundet skall granska varje match där tuffa smällar har utdelats så lär de ju få granska 300-400 timmar om året. >>Är det mindre allvarligt att kliva på en liggande spelares ben än att slå ut med armen utan att se vad som finns bakom? >>Var drar förbunder gränsen. Även våra motståndare i Allsvenskan bör reagera på detta. Vill DIF åka ut för att Dahlberg stängs av i fem matcher pga av en icke anmäld händelse? >>Den här avstängningen gagnar ingen och vore det något ruter i Örebro skulle de be förbundet dra tillbaka avstängningen.
Mvh/ Namn och adress

Hej!
Som svar på Dina frågor kan jag nämnas följande:
1. Det är helt rätt. Innan vi dömer någon får han alltid tillfälle att yttra sig. Så skedde också i detta fall. CD´s yttrande hade vi på bordet vid vårt avgörande.
2. Vi hade en anmälan. Den inkom till Disciplinnämnden från Granskningsgruppen.
3. Den som överklagar ett beslut har möjligheten att begära inhibition = att påföljden inte ska verkställas förrän ärendet är prövat.
4. "Förhör" med den som utsatts för en förseelse på planen sker i princip aldrig.
5. Den som är närmawt berörd av en förseelse kan anmäla den.
6. Det är inget ärende jag känner till.
mvhKhennet Tallinger >>
Från: Maud Hasselblad [mailto:maud.hasselblad@svenskfotboll.se] >
Skickat: den 19 maj 2009 10:03>Till: Tallinger Khennet; Lars-Åke Lagrell>Ämne: VB: charlie davies>> >> >>