Mail till Kenneth

Följande mailkonvesation utspelade sig mellan mig och Kenneth Tallinger (ordförande i diciplinnämnden) i går. Några av frågorna är från insändarforumet på Svenska Fans. Slutsatser får ni dra själva men hur många tror att Henke Larsson fått fem matcher för samma tilltag?

>>________________________________>>Från: Zinkensdamm en trappa upp [mailto:bandymagnus@live.se] >Skickat: den 19 maj 2009 09:24>Till: svff>Ämne: charlie davies>> >>>Till Kenneth Tallinger och Lars-Åke Lagrell!>Frågor beträffande Charlie Davies avstängning.>>
1. I vanliga fall får spelaren yttra sig innan beslut tas. Inte i detta fall. Varför? >>
2. Ingen anmälan mot Charlie är gjort mig veterligen. Förbundet inleder en granskning baserat på tidningsrapporter. Inte ens kommentatorerna såg ju vad som hände.>Varför? >>
3. Vägen att överklaga är mer eller mindre stängd eftersom ett eventuellt överklagande inte kan tas upp förens tre matcher av avstängningen är gjord.>Ska det gå till så? >>
4. Man har inte hört "brottsofferet." Det är ju rätt vanligt att spelare "fejkar" eller i efterhand erkänner att det var deras fel. I stridens hetta är det ju lätt att bli arg ifrån båda sidor. Varför har ingen pratat med Almebäck?>>
5. Kan jag som privatperson anmäla påhopp som domaren inte sett? I sådana fall kommer jag anmäla ett stort antal fall på senare tid.> >
6. Kommer Jimmy Dixons påhopp på Freddy Söderberg granskas?> >

Jag tycker det är sorligt att Allsvenskan sköts på detta sätt. Självklart skall regelvidriga påhopp och annat stävjas men skall verkligen förbundet "godtyckligt" välja vilka fall som skall granskas? >>Jag menar om förbundet skall granska varje match där tuffa smällar har utdelats så lär de ju få granska 300-400 timmar om året. >>Är det mindre allvarligt att kliva på en liggande spelares ben än att slå ut med armen utan att se vad som finns bakom? >>Var drar förbunder gränsen. Även våra motståndare i Allsvenskan bör reagera på detta. Vill DIF åka ut för att Dahlberg stängs av i fem matcher pga av en icke anmäld händelse? >>Den här avstängningen gagnar ingen och vore det något ruter i Örebro skulle de be förbundet dra tillbaka avstängningen.
Mvh/ Namn och adress

Hej!
Som svar på Dina frågor kan jag nämnas följande:
1. Det är helt rätt. Innan vi dömer någon får han alltid tillfälle att yttra sig. Så skedde också i detta fall. CD´s yttrande hade vi på bordet vid vårt avgörande.
2. Vi hade en anmälan. Den inkom till Disciplinnämnden från Granskningsgruppen.
3. Den som överklagar ett beslut har möjligheten att begära inhibition = att påföljden inte ska verkställas förrän ärendet är prövat.
4. "Förhör" med den som utsatts för en förseelse på planen sker i princip aldrig.
5. Den som är närmawt berörd av en förseelse kan anmäla den.
6. Det är inget ärende jag känner till.
mvhKhennet Tallinger >>
Från: Maud Hasselblad [mailto:maud.hasselblad@svenskfotboll.se] >
Skickat: den 19 maj 2009 10:03>Till: Tallinger Khennet; Lars-Åke Lagrell>Ämne: VB: charlie davies>> >> >>